El diputado nacional por la banca del Pro, Gabriel Frizza, dijo que ningún recorte es bienvenido cuando afecta directamente a los municipios pero que, hay que apuntar a que los distintos niveles de los Estados dejen de crear fondos específicos no coparticipables. “Son impuestos encubierto (…) Son los distintos fondos que le reclamamos a Provincia”, dijo.
El diputado nacional por el PRO, Gabril Frizza, se refirió a la decisión del Gobierno Nacional de anticipar el retiro del treinta por ciento de coparticipación a Provincias y municipios, dentro de la repartición de dividendos del Fondo Sojero y, si bien reconoció que “ningún recorte es bienvenido, menos cuando llega directamente a municipios”, dijo que el tema de fondo es la creación de “impuestos encubiertos”. desde distintos niveles de Estados.
“Todo recorte no es bienvenido, menos cuando llega directamente a los municipios”, expresó, al tiempo que señaló que, de todas formas, el Fondo Sojero iba a ser retirado en seis meses, que sólo se anticipó. “Terminaba este año, nació por necesidad y urgencia”, recordó.
“El gobierno decidió adelantar seis meses la desaparición del fondo, compensándolo con las otras medidas de las que no se está hablando, que son coparticipables y que llegan al municipio”, como la suspensión de la baja de retenciones en los derivados de soja, dijo. “Eso compensa sacar el fondo anticipadamente”, agregó.
“El gran problema es que los distintos niveles del Estado generan fondos específicos que no se coparticipan, que son impuestos encubiertos y que no llegan donde tienen que llegar. Son los distintos fondos que le reclamamos a Provincia.”, expresó Frizza.
