Jesús María.
AUDIOS – La Red Universitaria de Ambiente y Salud salió a cuestionar el posible uso del químico Pyriproxyfeno, al que le atribuyen efectos nocivos para la salud humana. Desde el Ministerio de Salud cuestionaron esto y advirtieron que el tóxico ni siquiera está en el país. En tanto, el titular de la Subsecretaría de Desarrollo Humano de Jesús María, Dr Diego Almada, calificó la denuncia como un severo caso de “mala praxis médica” porque lo que se intenta es instaurar el miedo entre la comunidad.
Hace algunos días, la Red Universitaria de Ambiente y Salud realizó una publicación en la que condenó el supuesto uso del Pyriproxfeno, un insecticida regulador del crecimiento (IRC) capaz de interrumpir el proceso normal de desarrollo de los insectos.
Esto había sido anunciado con bombos y platillos por el Ministerio de Ciencia y Técnica de la Provincia y Jesús María es uno de los municipios que firmó convenio para ser parte del ensayo biológico.
El químico se colocaría en las denominadas ovitrampas y a partir de allí sería transportado por los mismos mosquitos, impidiendo el desarrollo de las larvas en los reservorios de agua donde se reproducen.
Así al menos lo advirtió el Dr Eduardo Maturano, integrante de la red de profesionales que impulsaron el informe.
Esto cayó como un baldazo de agua fría entre las autoridades provinciales, que inmediatamente desmintieron que el Pyriproxyfeno siquiera esté en el país, y destacaron que para poder ser utilizado el fármaco debería contar con la autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).
Maturano insistió en que el uso de este químico podría causar serios problemas a la salud humana, llegando a estar relacionado con casos de microcefalia aparecidos en Brasil, donde sí se utilizó en la lucha contra el mosquito transmisor del dengue.
Desinformación.
Consultada por Más Radio sobre esta cuestión, la titular de Zoonosis de la Provincia, Mgter Laura López, expresó: “Lo que queremos decir es que lamentamos la desinformación de este comunicado, queremos llevar tranquilidad a la población de que este es un producto que si bien hay un proyecto de utilización, hasta el momento no existe en la Argentina”.
Y añadió: “Nosotros presentamos el proyecto, pero no hubo una consulta del grupo para ver en qué instancia estaba”.
Dijo además que todavía falta un proceso de análisis y autorización para poder usar el Pyriproxyfeno.
Miente, miente, que algo quedará
En tanto, el responsable de Desarrollo Humano de la Municipalidad de Jesús María, Dr Diego Almada, se mostró muy molesto con el informe de la Red de profesionales, que incluso llega a plantear que el químico podría ser el causante de malformaciones en los recién nacidos.
“Yo no lo pondría en términos de fuerte polémica, lo que digo es la responsabilidad que tenemos desde la salud pública de informar a la población con información cierta”, sentenció, en clara alusión a Maturano.
Y añadió: “Una nota por parte de un grupo de profesionales que le hicieron llegar a la intendenta en la cual se está denunciando algo que no es real”.
Cláramente ofuscado con la situación, Almada sostuvo que intentar generar miedo en la población con este tipo de denuncias que, en su opinión no tienen fundamento, es una “mala praxis médica”.
“Es una cuestión de miente, miente, que algo quedará”, remató.
El responsable de Desarrollo Humano recordó que el municipio viene trabajando desde el 2009 en la lucha contra el dengue y que jamás se permitiría el uso de un químico que pueda ser riesgoso para la población.
Lo concreto.
El Ministerio de Ciencia y Técnica lanzó el programa para colocar algunas ovitrampas en seis municipios de Córdoba, entre los que se cuenta Jesús María.
Algunas ya están colocadas, pero sin uso de priproxyfeno.
Los funcionarios de Salud de la provincia admitieron que hubo una iniciativa pero por el momento se encuentra en un “parate” hasta tanto se den las condiciones.
El Informe
